
五年前的这一天,大批特朗普支持者突破国会警察防线闯入国会大厦,打断2020年总统选举结果认证进程,造成数人死亡、上百名警察受伤,数百万美元财物损毁。这一事件被全球直播配先查-官网,成为美国政治史上的罕见一幕。然而五年后,两党对这一事件的定性却呈现天壤之别。特朗普政府在白宫专题网页中将参与者描述为“和平、爱国的抗议者”,指责民主党“颠倒现实”,将事件编造为“特朗普策划的暴力政变”,甚至宣称真正的“叛乱”是民主党认证“充斥舞弊的选举”。
共和党人的叙事重塑并非空穴来风,而是伴随具体政治动作的系统性建构。特朗普第二任期就职首日,便签署行政令赦免近1600名骚乱参与者,将司法部历时四年的调查成果一笔勾销,称此举是“开启国家和解进程”。在周年纪念日当天的共和党议员会议上,特朗普更是抨击媒体虚假报道,强调自己当时明确要求支持者“和平、爱国地前往国会山”,将事件定性为“媒体丑闻”。这种叙事将共和党塑造成“政治迫害”的反抗者,试图淡化事件的暴力本质。
展开剩余59%民主党则以“铭记历史”为核心展开反击。在国会大厦外的烛光守夜活动中,参议院少数党领袖舒默直指共和党人“撒谎、编造神话”,强调亲历者都清楚记得当天的暴力场景。众议院少数党领袖杰弗里斯直言,美国仍生活在1月6日的历史之中,绝不容许这段历史被“粉饰、漂白”。曾任国会山骚乱调查委员会主席的本尼·汤普森更是明确表态,1月6日并非“寻常游客访问日”,而是“导致民主濒临崩溃的血腥骚乱”。民主党还邀请了拒绝赦免的骚乱参与者帕梅拉·亨普希尔作证,以其“承认错误”的经历佐证事件的暴力本质。
两党的叙事之争,本质上是对政治话语权和未来选举利益的争夺。对共和党而言,重塑国会山骚乱叙事是巩固基本盘的关键——特朗普的支持者中72%认为事件性质被夸大,将参与者塑造为“受害者”能进一步绑定极右翼势力。而民主党则试图通过强调“民主危机”,唤醒中间选民对特朗普政治风格的警惕。这种分裂的叙事不仅存在于政党层面,更渗透到社会各个角落,民调显示美国民众对事件的认知同样严重对立,23%的美国人甚至认同“需用暴力拯救国家”,较2021年上升8%。
值得警惕的是,两党对历史叙事的刻意扭曲,正在侵蚀美国的法治根基与民主共识。特朗普的大规模赦免被民主党抨击为“司法史上最黑暗的总统令”,是“纵容暴力颠覆民主”;而共和党对骚乱暴力属性的否认,则让国会警察的牺牲与付出被边缘化。当历史真相可以被随意改写,当政治利益凌驾于事实之上,美国社会的信任纽带正被持续撕裂。
国会山骚乱五周年的叙事之争,早已超越单一事件的历史定性配先查-官网,成为美国政治极化的缩影。在这场没有赢家的历史争夺战中,受损的不仅是公众对历史的正确认知,更是美国民主制度的公信力。正如诸多评论所言,一个无法就关键历史事件达成基本共识的国家,很难在分歧中找到前进的方向,而这场叙事之争,或许才是国会山骚乱留给美国最深远的创伤。
发布于:山东省富华优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。